BNDES, UM ESCÂNDALO

BNDES, UM ESCÂNDALO GIGANTESCO (O DA PETROBRAS É APENAS GORJETA)   Liberato Póvoa liberatopovoa@uol.com.br (Desembargador aposentado do TJ-TO, escritor, jurista, historiador e advogado)   Li, estarrecido, um artigo do abalizado constitucionalista Leonardo Sarmento, publicado no “JusBrasil” do último dia 4 de fevereiro, que denuncia: “O BNDES patrocina ideologia partidária, enriquece protagonistas do sistema e empobrece o Brasil”.   Acesse e leia a matéria, que vale a pena. O risco é você cair de costas.   Logo no encabeçar da matéria surge a imagem de um imenso “iceberg” em cuja ponta aparece o “mensalão” e, quase dez vezes maior, o “petrolão”, e - pasmem! - na parte submersa, aparece o BNDES, com o tamanho no mínimo o suficiente para considerar o “petrolão” um mero troco, e o “mensalão”, uma insignificante gorjeta.   Discorre o articulista dizendo que nós sofremos uma crônica falta de infraestrutura, para cuja correção existe o Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social (BNDES). Mas ele financia portos, ferrovias, estradas e outras obras necessárias.   Só que ele financia para outros países, como se estivéssemos fazendo algo em troca de um retorno que nunca virá, ou se tivéssemos uma espécie de colônias com o dever de desenvolvê-las.   Todos devem lembrar-se de que, desde o primeiro governo petista, o cenário é o mesmo para personagens que a cada hora desempenham papéis diferentes, mas dentro de um mesmo “script”. Mercadante saiu do ministério da Educação, mas encarapitou na Casa Civil; Guido Mantega presidiu o BNDES até 2006, quando pulou de galho e foi empoleirar-se no ministério da Fazenda.   Na sua gestão o total de empréstimos do Tesouro para esse Banco saltou de menos de 10 bilhões para 414 bilhões de reais.   Esses empréstimos financiam atividades de empresas brasileiras no exterior, que, até bem pouco tempo, eram “segredo de Estado”, pois foram consideradas secretas pelo banco (o que já dava a impressão de maracutaia, para usar um vocábulo inventado por Lula, quando era oposição).   Mas no início do segundo semestre do ano passado o Ministério Público Federal acionou a Justiça para liberar tais informações. E a juíza federal Adverci Mendes de Abreu, da 20.ª Vara Federal de Brasília, considerou que a divulgação dos dados de operações com empresas privadas “não viola os princípios que garantem o sigilo fiscal e bancário” dos envolvidos (e a ilustre magistrada vem incomodando o PT com suas decisões: foi ela quem, esses dias, mandou deportar o terrorista Cesare Battisti, que Lula aninhara no Brasil, desafiando o Supremo).   A partir da decisão da intrépida juíza, o BNDES está obrigado a fornecer dados solicitados pelo Tribunal de Contas da União, o Ministério Público Federal e a Controladoria-Geral da União (CGU). E aí é que a coisa começou a ganhar uma dimensão que até então era sequer imaginada: descobriu-se que o BNDES concedera mais de 3.000 empréstimos para a construção de usinas, portos, rodovias e aeroportos no exterior.   Só uma amostra para o leitor se estarrecer junto comigo: as obras que o banco considerou estarem aptas a receber investimentos financiados por recursos brasileiros são obras tocadas por empresas flagradas pela “Operação Lava-Jato”, figurinhas conhecidas no lamaçal da corrupção.   A Odebrecht obteve financiamentos de 957 milhões de dólares para o Porto de Mariel (Cuba), 243 milhões de dólares para a Hidrelétrica de San Francisco e 124,8 milhões de dólares para a Hidrelétrica de Manduruacu, ambas no Equador; 320 milhões de dólares para a Hidrelétrica de Cheglla, no Peru; um bilhão de dólares para o Metrô da Cidade do Panamá e 152,8 milhões de dólares para a Autopista Madden-Colón, ambas as obras no Panamá; um bilhão e 500 milhões para Soterramento do Ferrocarril Sarmiento, ambos na Argentina; 732 milhões de dólares para as Linhas 3 e 4 do Metrô de Caracas e 1 bilhão e 200 milhões para a segunda ponte sobre o rio Orinoco, na Venezuela; 200 milhões de dólares para o Aeroporto de Nacala e 220 milhões para o BRT de Maputo, ambas as obras em Moçambique.   A OAS foi contemplada com 180 milhões de dólares para o Aqueduto de Chaco, na Argentina e a Andrade Gutiérrez, com 450 milhões de dólares para Barragem de Moamba Major, em Moçambique.   E assim, aparecem outras empreiteiras, como a Queiroz Galvão, com obra na Nicarágua (Hidrelétrica de Tumarin), ao custo de um bilhão e cem milhões de dólares, e 199 milhões de dólares em obra na Bolívia (Projeto Hacia El Norte – Rurrenabaque-El-Chorro), sem se falar em outras obras no Peru e no Uruguai. Percebe-se que a “Lava-Jato” vem apenas se antecipando na revelação dos colaboradores da quadrilha.   E isto foi apenas uma minúscula parte que se soube, pois o BNDES, alegando “sigilo necessário”, só revelou os beneficiários de 18% dos empréstimos.   E foram mais de três mil.   E recentissimo, Dilma esteve, de araque, na posse de um “companheiro” na presidência do Uruguai, quando, na verdade, foi acertar com o colega Tabaré Vasaquez a construção de um porto naquele país companheiro, ao custo de um bilhão de dólares, dinheiro do BNDES.   Com o Brasil atravessando uma crise sem precedentes, totalmente sucateado, é estranho que tais obras em países sem qualquer perspectiva de parceria útil, apenas unidos por ideologia, estejam jogando pelo ralo nosso minguado dinheirinho.   E o que nos assusta é saber que, malgrado a boa vontade do Ministério Público e o verdadeiro heroísmo da Polícia Federal, estamos desesperançados com tanta corrupção, sem saber a quem recorrer.             O povo que elegeu será o mesmo povo que tomará de volta o poder.   (Publicado no “Diário da Manhã” de 09/02/2015)   TUDO PODRE? doc. 27 – 2015 QUE HORROR!   A caixa-preta do BNDES Relatório obtido por ISTOÉ revela que inadimplência nos financiamentos do banco saltou de R$ 412,9 milhões para R$ 4 bilhões. Enquanto o TCU pede a abertura dos dados sigilosos da instituição, a oposição trabalha por uma CPI. Na quarta-feira 11, a oposição iniciou a coleta de assinaturas para instalar a CPI do Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social (BNDES) no Congresso.   O objetivo é investigar como o banco aplicou R$ 400 bilhões em recursos da União entre 2009 e 2014.   Recheia o pedido dos oposicionistas um relatório alarmante. Trata-se do último informe de gestão de riscos da instituição, destinado à análise de investidores e mercado financeiro, ao qual ISTO É teve acesso. De acordo com o documento, que mede operações em atraso da carteira de créditos do BNDES, o montante total de parcelas de financiamento inadimplentes saltou de R$ 412,9 milhões em junho de 2014 para R$ 4 bilhões em setembro, crescimento de 976%. No mesmo período, em 2013, a variação de um trimestre para o outro foi de R$ 126,6 milhões para R$ 132,7 milhões.   As empresas são consideradas inadimplentes quando atrasam em 90 dias o pagamento mensal do empréstimo. A dívida, segundo o banco, compromete todo o fluxo da instituição fomentadora. O BNDES diz que utiliza o montante de parcelas pagas pelas empresas financiadas para conceder crédito a novos clientes. Quando as empresas deixam de pagar o boleto mensal, a instituição perde recursos e precisa recorrer à União para manter o ritmo de financiamentos.   Diante desse quadro, no início de dezembro, o governo autorizou um socorro de crédito de R$ 30 bilhões ao BNDES.   Dois meses depois, o Congresso foi novamente acionado para votar outra medida provisória, desta vez para ampliar em R$ 50 bilhões o limite de incentivos financeiros repassados pela União ao banco.   O BNDES é uma caixa-preta indevassável.   A instituição financeira se recusa a divulgar a lista dos devedores sob a alegação de “proteção ao sigilo bancário”.   O banco também se nega a informar para quem e em que condições foram concedidos os empréstimos bilionários a juros camaradas nos últimos sete anos. Intriga a oposição o fato de o salto no montante da inadimplência dos financiamentos coincidir com o depoimento do ex-diretor da Petrobras Paulo Roberto Costa aos integrantes da Lava Jato.   A constatação sugere que as empreiteiras envolvidas no escândalo possam integrar a lista de devedores. O banco rechaça a suspeita.   “O atraso observado para prazos menores acontece por motivos diversos, operacionais ou conjunturais da empresa, e não necessariamente por dificuldades financeiras”, informou a assessoria.

COMO DRAGÕES DE KOMODO

                            

foto do Google

 Mila Ramos

É urgente conformar-me com Dilma e Lula porque são mais desonestos do que imaginamos, são capazes de trocar votos e ministérios por poder e muitos dos Deputados e Senadores que aí estão apoiando ladrões, foram eleitos por nós. Quem sabe a lição de " como escolher políticos para votar" será aprendida desta vez.

Cuidado quando a próxima eleição chegar, marquem seus nomes e marcaremos pontos contra a peçonha desses campeões da esperteza nacional.

Os brasileiros estão desistindo de recorrer às ruas - eu é que não posso sair por aí gritando contra quem quer que seja, porque vão achar que eu, com 83 anos, além de velha, estou maluca. Minha tribuna é esta escrivaninha, meu público é quem sabe ler e tem computador, meu eleitorado é minha família, minha cozinheira, a massagista e duas cuidadoras. Pouco, não?

Já foi muito maior, mas na velhice, como tudo, o voto também acaba. Exemplo disso é Pedro Simon: ser grandioso mas  envelhecer .

Minha esperança é essa: o novo eleitorado que está se formando mudará este Brasil. Eles não vão mais levar em conta que o vereador é seu vizinho ou parente porque se sua ficha for conhecida por grandes dívidas, mal comportamento social, enriquecimento desconfiável, não vai dar não, meu caro. Seus Vereadores serão homens e mulheres de bem, honestos.

Seus Deputados – estaduais ou federais- serão analisados num primeiro mandato. Do segundo em diante, terão de mostrar trabalho, senão, voltam para sua vidinha de "não faz nada".

Seus senadores, mais cuidado ainda, porque sua vida pública será de oito longos, longos anos – o que eu nunca entendi porquê.

Nosso país será melhor quando nossos políticos valerem à pena .E esqueceremos que houve um tempo em que nos roubavam o voto, o tesouro nacional, as grandes empresas, roubavam muito, roubavam sempre. E quando a coisa ia ficando feia, mandavam-se para outros partidos e, se piorasse, corriam dali e se escondiam em outro país. Ou escondiam o dinheiro roubado.

Só que, lustrosos políticos ladrões, os paraísos fiscais acabam virando o éden, de onde os ladrões são expulsos .

Ora , como aplaudir nossas autoridades, quando elas saem mundo afora abrindo contas com dinheiro roubado da gente. Ou o dinheiro não é da gente? É sim, e deles também.

Hoje, estava ouvindo o JN e imaginando o que acontece com a personalidade de um adolescente ao ver o seu teto cair sobre a cabeça de seu pai, de seu avô, de seu bisavô de barbas brancas, talvez nem entendendo mais muito bem o que estava acontecendo à sua volta

É doloroso saber que 61% dos políticos brasileiros são desonestos: antes de tudo, querem enriquecer, comprar bons ternos - se possível, brilhantes, camisas e gravatas 'descombinando', mas é a moda no Congresso : primeiro eles querem que a roupa brilhe, depois fazem implante de cabelos na velha e cansada careca, divorciam-se da mulher de sua idade para ter uma jovem estrela ao lado. Muitos deles recebem, de cara, a desnorteante pergunta: é sua filha?

Por tudo isso, têm o hálito dos Dragões de Komodo quando acuados e são ferozes quando  disputam o dinheiro público, no caso, sua presa.
E são horríveis como aqueles animais.

Nada disso faz mal! Vale porque político ladrão não tem vergonha de nada mesmo!

Lula, Dilma e muitos de seus amigos e assessores têm características deste modelo!

Ou provem que não!

                           ************************************

　

Carta do Rio – 71 por Rachel Gutiérrez

Carta do Rio – 71 por Rachel Gutiérrez by claracastilho O amor é sempre misterioso. Até mesmo o que sentimos por alguns autores mais do que por outros. Jorge Luis Borges, ele próprio um escritor apaixonante, evocou pela vida afora, em entrevistas, cartas e textos, o escritor que havia encantado a sua adolescência: o britânico Robert Louis Stevenson nascido na longínqua Escócia. Eu tive e continuo a ter uma grande paixão pela francesa nascida na Borgonha, Gabrielle Sidonie Colette, ou simplesmente Colette, que encantou a minha juventude e continua a me encantar cada vez que a leio ou releio. E assim como fiz questão de conhecer alguns ensaios críticos sobre o não menos apaixonante Marcel Proust, li sobre Colette, entre outros, o maravilhoso livro de Julia Kristeva a ela consagrado na famosa trilogia sobre o gênio feminino, (do qual as outras representantes  são Melanie Klein e Hannah Arendt). E há pouco tempo percorri, de Guy Durey, o Abecedário de Colette, e só  não posso dizer de A a Z porque acaba em W, a letra inicial de Willy, pseudônimo do primeiro marido da escritora,  (Henry Gauthier-Villars), que descobriu e estimulou o talento da jovem borgonhesa que haveria de elaborar uma das escritas mais fascinantes que a literatura francesa deu ao  mundo. Colette (1873-1954) é de uma época em que a gratuidade da arte ainda equivalia à sua absoluta necessidade. Ela fez pantomima, foi atriz de vaudeville e de teatro quando até mesmo o que hoje chamaríamos de entretenimento possuía uma “aura”, um certo mistério. Foi na literatura, porém, que essa artista múltipla se revelou magnífica.  Desde os primeiros livros assinados abusivamente por Willy, depois por Willy-Colette, a escrita tornou-se sua grande aventura, como diz Durey, - a aventura das palavras, da língua e da poesia. Sim, porque sem nunca ter escrito versos, como a nossa Clarice Lispector, Colette criou também um oceânico poema em prosa. Seu uso refinado e original de metáforas revela uma visão de mundo enriquecida pelo conhecimento de plantas, flores, insetos e animais, aguçada pela sensibilidade aos cheiros, às cores e aos sabores, tudo o que a infância em Saint-Sauveur-en-Puisaye e o jardim paradisíaco de sua mãe nela fizeram desabrochar. Decorre daí sua tão famosa sensualidade, que é abrangente, que é erótica como a vida. Por isso, Julia Kristeva define sua escrita como la chair du monde, a carne do mundo. Vitalista, como Nietzsche, Colette é também psicóloga. Seu olhar penetrante analisa os personagens de forma implacável, mais como quem observa e compreende, não como quem julga e condena. E quando aborda temas que outros escritores podem tornar escabrosos, ela o faz com delicadeza e muitos silêncios. Libertária nos romances, como em sua própria vida, jamais é escatológica ou vulgar. Há malícia em muitos dos seus relatos, mau-gosto, jamais. Seus livros foram parar no Index da Igreja Católica provavelmente por causa de sua vida considerada “imoral”, para os padrões da época, não pelo que escreveu. Ou talvez o Vaticano estivesse numa fase totalmente avessa à poesia. Pois em seus livros, quando os tons são mais crus, há também delicadeza, quando o tema é erótico, há também pureza. Meus amigos conhecem a pequena coleção de pesos de papel, que venho aumentando ao longo dos anos, numa clara e confessa imitação da grande coleção de sulfures, que a escritora francesa preferia chamar de bolas de vidro ou bolas coloridas. E ao referir-se a elas, costumava brincar dizendo que eram pesos de papel para não pesar sobre papel algum, como “arte pura por sua inutilidade”. Colecionou-os, contudo, por mais de trinta anos explicando que “o que é inútil é quase sempre inesgotável”. Isso lembra uma epígrafe, de Henri de Regnier, que Maurice Ravel colocou na partitura de uma de suas obras: Le plaisir délicieux et toujours nouveau d’une occupation inutile. (O prazer delicioso e sempre novo de uma ocupação inútil). Contemporâneo e amigo de Colette, o grande músico, inspirado em texto dela, escreveu uma de suas obras-primas: L’enfant et  les sortilèges. É uma ópera totalmente diferente: o personagem principal é um menino que está vivendo uma crise de rebeldia e se diz com preguiça de fazer os deveres, com vontade de, ao contrário do que sempre acontece, colocar Sua Mãe de castigo e porque ele quer ser “mau, mau, mau”! Irritada e cansada, a mãe o deixa num helsalão que dá para um jardim e, de repente, móveis e coisas tomam vida, se animam e cantam e dançam e as alucinações crescem e se multiplicam, parecendo que tudo se arma contra ele. As árvores e os bichos do jardim também o acusam e ameaçam. Até o momento em que, ao encontrar um esquilo ferido, o menino se compadece e cuida da pata do bichinho. Seu gesto bom é suficiente para redimi-lo de todas as traquinagens.  Tudo se acalma então.  Arrependido, sua última palavra é um chamado: Mamãe! Escolhi, para vermos e ouvirmos, um belo trecho dessa obra  cuja estreia ocorreu no Teatro do Cassino da Ópera de Monte Carlo, em 25 de março de 1925, há 90 anos.  É quando o fogo começa a dançar e a cantar e as pastoras do papel de parede também cantam.